当前位置:www.041.net > 政治头条 > www.041.net目前美国5G技术现状如何,高通明明拥有

www.041.net目前美国5G技术现状如何,高通明明拥有

文章作者:政治头条 上传时间:2020-04-17

二进制生活

问:目前美国5G技术现状如何?

问:高通明明拥有5G惊人的产值和技术,为何造不出华为的通讯基站?

www.041.net 1

同网异梦

www.041.net 2

www.041.net 3

5G可谓现在高科技行业最大的热点,而5G设备行业迎来了一匹黑马:越南电信。这家公司耗资“数百万美元”和6个月时间,就拿出了自己的5G基站,并宣称自己“正式掌握了5G技术”。

寒流伴着同仇敌忾的激情席卷了大半个中国。12月1日,一家中国通信企业陷入恼人拉锯中一个戏剧性节点:一个现代文明国家使出了《神雕侠侣》中蒙古鞑子的妙招,押住对手的女儿影响战局。

美国的5G技术到底怎么样,看看美国相关领域的公司就知道了。

谢谢您的问题。高通不是造不出华为的通讯基站,而是没必要要,因为上游企业没必要抢下游的活。

» 神仙进度:中美欧争抢的5G,越南几百万就打发了

双方的撕扯远比襄阳城前的攻防漫长。中国通信公司寻求进入美国市场的突破口,而这个市场的话事人则严防死守。今年以来,美国两大移动运营商相继压缩中国通信公司的扩展空间。同样从今年6月开始,韩国、澳大利亚、印度陆续将某中国通信企业挡在5G服务的竞标名单外。

如果从5G产业链角度来看的话,现在美国还真没有一家拿得出手的公司,有的只是一些部分领域的能力。不要和我说高通,已经多次科普过,高通厉害那是当年的事情了,现在的高通除了还有部分5G专利和基带芯片以外,核心网和基站都做不了,只能算是5G产业上下游的其中一家公司而已。

高通的收入结构要搞清。它的效益主要来自两部分,一是专利授权。 5G基站通信芯片如果使用高通专利,必须付专利费。二是手机基带芯片出售。 全球的手机厂家使用高通芯片,就要给高通专利费,实际上是享有使用权付出的费用。可以说高通站在了产业链的顶端。最惨的是运营商,处在业务链最终端,既要采购手机商家的手机,还需要设备商家的设备,实际间接地为两份专利使用权买单。所以很多厂家讨厌高通,但也拿高通没有办法,因为人家有超过13万多项专利,站在技术的顶端,拥有定价权。高通为什么不想基站的生意。第一,技术研发是它的专长,设备制造不是它的专长。第二,高通已经实现了手机商家、设备制造商、运营商的“三家通吃”,收入滚滚来,长期很稳定,而且是轻资产、轻人员,更没必要扩到一个陌生的、重资产领域。第三,在同一个业务链中,上游企业没必要抢依附于自己的下游企业生意,因为追溯上来,损害的还是自己的利益。华为为什么造基站。就是华为极具眼光之处。第一,华为和高通在技术专利上不是一个起跑线,追赶高通是非常艰苦的,但是华为把自己定位成通信制造业厂家,那就不一样了。第二,全业务链打造成本优势。以用高通专利为例, 5G频谱高,速度快,需要抛开4G,建设更多新的基站,运营商的成本会大幅增加,再加上高通专利费不降,累计的成本会造成巨大的价格压力,转嫁给消费者。但是,华为价格有优势。在上游,华为有自己的专利,在中游,华为有基站制造能力,而且基站芯片的主处理器用的还是华为海思自研芯片,强大自给的技术、完整互补的链条,成本会有很大的优势,给运营商减轻很大的压力。价廉物美,这就是为什么那么多国家、用户青睐华为。高通赚的是一个环节的钱,华为赚的是一个生态的钱。欢迎关注,批评指正。

在去年夸下海口之后,越南电信终于拿出了自己的5G基站成品,距离其正式开始研发只有6个月。而越南电信在越南语宣传稿中表示,自己成为继“爱立信、诺基亚、华为、三星和中兴之后”第6家5G基站生产商、全球唯一能够自给5G基站的网络运营商。

这些高墙,恰恰是中国企业作为强有力竞争者的佐证。毕竟,令人恐惧可不是弱者的长项。争夺的对象则是即将到来的时代。

思科能做核心网的设备,但是做不了基站,同样也只能覆盖5G中的一块市场。以前还有英特尔做基带芯片,现在英特尔也退出了,所以实际上美国是没有一家5G全产业链公司的。

感谢您的阅读!

越南电信Viettel宣传图

在通信业,迟到往往是致命的。生于1989年,我仍记得大一开学时满眼的橘红色广告牌,学长们招呼我们办理人生第一张SIM卡,装进诺基亚手机,加入歌手周杰伦唱诵的动感地带。那时国内三大运营商风头强劲,青春的絮语和行业的澎湃交集在2G信号里。还没到我大学毕业,人人就开始向往一台智能手机。3G时代运营商来了,诺基亚早已和贪食蛇一起被遗忘在昨日。周杰伦也很久不再发新歌了。

现在全球5G的主要玩家还是华为、诺基亚、爱立信和中兴(排名分先后),三星也能勉强算的上,美国的高通和思科实力很一般,否则美国建设5G网络也不用去买诺基亚和爱立信的设备了。

任正非说:我们华为小基站一装,就解决了西方大农村的网络问题。确实这就是华为的优势,华为能把5G和微波方面做到世界前列,就不是一般企业可以超越的,这也就是华为基站可以做好的原因。但是,高通为什么不做基站呢?高通没有华为这样的技术?

哦对了,这就话在英文稿件中没有。

2013年,我采访过一电信行业的年轻中层。他提起即将发行的4G牌照,雄心勃勃。他告诉我,提前布局才能活下去。浪潮一波一波而来,这个时代的赢家很可能在下个时代成为输家,输家亦有机会翻盘。

所以说特朗普对美国的现状那么着急是有原因的,虽然美国依然非常强大,在很多领域也是全球第一,但在通信领域却是被中国和欧洲甩在了后面。

高通不是不制造?而是即使有这种想法,但是一方面没有这方面的制造实力,一方面它的盈利点很突出,不需要通过基站获得利润。

越南电信在2019年5月,越南电信已经声称自己为5G网络开发了核心技术,芯片和网络设备一把抓;甚至立下了星辰大海的宏远,目标到2020年自行制造80%的核心网络基础设施,剩下的20%大发善心交给供应商。

5G是下一个大浪,每一位玩家都想赢。高通2017年发布的《5G经济研究报告》预测,到2035年,5G将在全球创造12.3万亿美元经济产出,同时创造2200万个工作岗位。

不过说句实话,我们在5G「网络通信」上领先了也不能太过得意,毕竟最后5G的竞争还是取决于「应用场景」,说白了就是技术的应用。中国能不能在5G时代出现像谷歌、亚马逊、Facebook、苹果这样的公司才是绝对5G竞争最后结果的金标准,所以不管是美国还是中国目前在5G时代的竞争才是刚刚开始。

高通是一家技术授权为主的企业,在它的营收中,主要分为设备和服务收入、专利授权收入、投资收入,在这里面我们发现,而在高通的主营并没有基站制造这一块,事实上,这确实不是高通强项。

而研发成本只有投入的“数百万美元”,越南认为5G研发将会是越南继续发展科技实力的平台。然而这个老头子坏得很、没有一句实话,越南版5G的技术细节一点都没披露。

这次的交锋其实也可以不是一场零和博弈,这个时代本该被共享。中国总共有500万个通信基站,美国只有20万个。中国设施建设的效率可以迅速砌实美国5G时代的砖石。而美国在芯片设计和制造上的领先技术一直为中国提供启示。

目前,美国5G技术处于芯片很好,设备不行的局面。

另一方面,因为高通本身的技术专利服务,也不需要让高通在基站上去大有作为,仅专利授权这一块就够了。

展开全文

可通信从来不仅仅是商业公司的竞争,还将永远属于国家力量的角逐。

这两天有一个科技界的大新闻,美国苹果公司与高通公司宣布在专利官司上实现和解。而这两家宣布和解的同一天,英特尔宣布退出5G调制解调器业务。这两条新闻合在一起是什么意思?就是说,英特尔的5G基带研发受阻,苹果原本打算依靠英特尔的5G芯片来做自己的5G版本iPhone。结果英特尔不行,苹果等不及了,就放弃了英特尔,选择与高通和解。那么目前在世界上,美国本土就只有高通一家公司在做5G芯片。

而且,高通和诺基亚,爱立信不同,它属于全球3G、4G与5G技术研发的领先企业,向全球多家制造商提供技术使用授权,所以它的利润点是来自那块贴着专利的专利墙。

» 越南电信的技术水平:0

美国人熟悉底特律的陷落寓言。这座湖边汽车之城如今负债累累,人口锐减至盛时一半不到,曾轰鸣终日的厂房里只有荒草和嘻哈青年出没。骤然杀至的日系车是这个故事的重要配角,耗油更少、更廉价,带来了强大的冲击。

那么高通的5G芯片又如何呢?高通目前发布了骁龙X50单模芯片。所谓单模,就是这个芯片只能够连接5G网络,不能连4G、3G、2G网络。因此,高通号称商业化最快,但却是一个“功能不全”的5G芯片。而高通真正能够向下兼容的5G芯片也要到2020年才能面市,就是骁龙X55,因此高通的真5G商业化时间段和其他竞争对手差不多。至于说技术水平高不高,说实话,高通毕竟是从2G一路升到5G的,华为都要每年交不少专利费给高通,说明人家的技术是真的行。

实际上,高通一直在进行小型基站研究,而且这种研究可能也是高通以后发展的一个路径,不过,至少现在高通还没有心思,如华为那样建立基站。

既然全世界都不知道越南5G是什么样的,我们只能从越南申请的专利中寻找细节。通信行业是一个专利门槛极高的行业,就连英特尔这种芯片行业殿堂级的企业都不得不退出。那么Viettel持有多少通信专利呢?

对外来通信公司的阻击只算太阳底下的另一件旧事。19世纪80年代,意大利人马可尼发明的无线电波穿越了大西洋,他的通信公司也在全球迅速扩张,收购破产的美国无线电报公司不少资产。对美国海军来说,无线电是能与潜艇联系、连接各属地的命脉资源。与此同时,国际战略的变化微妙地影响着技术公司,一战后门罗主义盛行,美国不愿涉足欧洲国家在美洲殖民地的事务。

但是,美国在5G的基站设备方面,没有自己的公司。也许美国财团投资了爱立信,但是爱立信毕竟是人家欧洲公司,不是美国的,所以这一块美国可以认为是空白。美帝不是有思科公司吗?美国媒体自己报道,由于把HW公司排除在外,美国运营商只能依赖爱立信和诺基亚建设5G基站和解决方案。而思科没有这个能力。

这就好比一个知名汽车修理厂说,我这里什么汽车零件配件都有,为什么我造不出劳斯莱斯?

世界知识产权组织系统查询结果截图

技术强健的马可尼公司发现自己处处受限,不仅在美国本土难以舒展,在整个美洲地区也因为美国公司的“中立”原因被谢绝合作。它最终被迫向美国售卖基站及船载设备,1919年,美国马可尼公司被通用电气收购。

应邀回答本行业问题。

我们可以简单将5G通讯的整个行业分为三个部分:上游(基站建设)、中间(通讯商)、终端(手机、笔电等消费电子业务)。

很不幸,这家公司在世界知识产权组织WIPO中等级的专利申请总共才48条,且没有一条与通信基础专利相关;相比之下,中国移动的申请数量有6670条,这还不包括中国移动省公司申请的数量!就连中国移动在5G基础研发都是个弟弟,越南电信算啥?

百年过去,技术世界涌现出新的名字,马可尼几度传出将被华为中兴联合收购的流言。

现在我们所指的5G是3GPP框架下的5GNR。

3GPP目前是全球最大的专利组织之一,目前在3GPP之中,经过中国通信业的不断努力,已经形成了中国、欧洲、美国三足鼎立的态势。

由于中国拥有最大的移动市场,以及中国移动多年的TDD运营经验,这次5GNR主要是是以TDD为主,我国的5G立项是最多的,主导了5GNR标准的制定。

在5GNR的标准必要专利之中,中国的公司也有大量的专利被写入5GNR的标准,不过美国公司也有不少的专利被写入标准。

上游的基站建设这块,高通没有话语权,华为、爱立信、诺基亚这三家才是行业巨头,而华为的微波方案又是目前最领先的5G解决方案。

全球各国、尤其是我国推动3G、4G和5G技术迭代,一个相当重要的原因就是不想给高通送钱。作为通信行业的另类,高通是罕见的持有大量专利、但又不生产任何面向最终消费者的产品,狮子大开口要专利费一点都不害怕被反击。

强势技术秩序的守护者铁了心继续主导,而闯入者则有差距要弥补。中国缺乏一颗“芯”。近10年内闹剧不断,我们似乎在创造上比复制缺乏一些天赋。也是为此,再快再强,通信公司不得不受“高通税”的压制。海思半导体在推崇越小越美的芯片设计世界里腰板挺直,目前已经可以达到7纳米级别。然而,中国大陆的企业制造不出这种芯片,即使是它的生产商台积电(台湾积体电路制造股份有限公司),用的也是荷兰的“光刻机”。

美国的高通依然是5G基带的全球最大的提供商。

Intel退出5G基带生产之中,全球还剩下高通、华为、三星、联发科、展讯这5家可以生产5G基带,但是在全球的手机市场中,由于三星和华为未对外开始销售5G基带,高通依然是全球最多的手机厂家的选择,在5G基带之中,高通的应用量是最大的。

中间是通讯服务商,这一块几乎都被各个国家政府部门管着,但严格意义上来说,它们的作用对于整个网络来说更像是投资者,它们花钱买设备(基站、天线等),然后终端接入,它们再收费。这一块几乎不存在技术上的高下之分。

到了现在,我国在5G终于成了关键专利数最多的国家,专利数也成了与外国企业谈判的筹码。越南电信先别说研发不研发了,华为、诺基亚、爱立信、三星和高通这几家公司的专利费是不是要交一下?

棋逢对手的也不再属于同一个西方强势文化世界。全球化的热潮席卷大洋两岸,随着5G网络的铺展,海量信息可以夹带着新鲜的人和事在一个眨眼的瞬间冲到任何一个普通人眼眶里,一切时空的阻隔显得微不足道,手指轻触即成连结。

在5G的整体设备生产组网之中,美国的通信制造业只有思科一家可以生产5G组网需要的核心网和传输网产品,而没有企业可以生产5G接入网部分(也就是大家常说的基站部分)。

最开始的时候,其实美国也有一些比较强的企业是生产通信设备的,诸如高通、摩托罗拉、朗讯,还有也勉强可以划到美国圈子里的加拿大的电信业企业--北电。

不过,高通在2G时代为了推广自己的CDMA技术,把通信设备生产卖给了欧洲的爱立信而推出了移动通信设备的生产;

摩托罗拉移动在2011年被谷歌收购后又转卖给了中国的联想公司,它的无线部门被当时的诺基亚西门子收购,也就是现在的诺基亚;

北电破产,破产之前已经将3G业务出售给了阿尔卡特,而其余无线部分卖给了爱立信;

朗讯被阿尔卡特收购,后来阿尔卡特朗讯又被诺基亚收购。

可以看到,不知不觉之间,欧洲的爱立信和诺基亚完成了对美国移动通信设备商的无线业务的收购。

其实美国的移动通信领域为了打破欧洲的垄断,夺回1G时代的霸权地位,曾经在3G时代由IEEE挑头提出了一个Wimax技术来争抢全球的移动通信市场。

当时的Wimax阵营很牛,有Intel、摩托罗拉、北电、IBM、思科、阿尔卡特朗讯这些巨头加入,不过后来还是夭折了,顺便坑死了北电。

现在整体上美国没有设备商可以生产5G需要的无线接入网部分的设备,所以美国运营商组网在拒绝了中国的中兴、华为等通信业企业之后,就只能在诺基亚和爱立信,还有三星之间选择了。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

“司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好......多少一点困难怕什么。封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕,还怕困难吗?”每当回想起伟人的这些话,就会看到中国的未来和希望,就会想起老一辈人自力更生,艰苦奋斗,奋发图强的时代,如今,尼克松敲开的中国大门依然开着,而特朗普却要对中国关闭美国的大门,很好,很好,不就是禁止向中国出售电脑芯片儿吗?“中国人民有志气、有能力,一定会在不久的将来,赶上或超过世界先进水平”依然是伟人的预言,也依然会实现,美国不是要对中国封锁电子计算机的'CPU产品吗?难道中国就不能自己研究制造吗?难道中国就不能自己制造出超过世界先进水平的CPU产品吗?到时候你美国求中国进口你的CPU产品中国都会嫌你的产品落后,封锁吧,封锁三年五年,中国的CPU产品自给自足而且向全世界出口了,中国人有的就是聪明才智,还怕搞不出这小小的CPU产品吗?

美国5G技术再好,但是工人不给力,论铺设能力而言,美国的工人罢工硬生生把最牛的工业城市底特律变成了鬼城。

美国老总统狗人狂疯首为手机苹果虫吃

高通有专利,制造产业差的很

然后是终端,终端的核心上游产业就是芯片产业,在这一块,高通称霸4G时代,华为能排进前五。然后是5G,目前来说,华为的5G基带技术位列全球第一。

» 越南5G研发:左右横跳的速度飞快

已经冲在技术潮头的中国通信企业站在这样的焦灼局面之中。

这个时候有人问,为什么高通那么多5G专利,还造不出通讯基站?

实际上,越南人在5G研发上反复横跳,早就暴露出了其尴尬。

中华儿女,挺它们是必须的。可真正有力的支持不能算微博上的义愤填膺,万人点赞也一丁点影响不了缓缓转动的世界棋局。支持国货很好,但爱国不是护短,不适合自己也不需要硬买。上千人出于情怀购买的产品,不一定比上百人由衷认可的产品更能打。

朋友,我需要纠正你两点。

2019年1月,越南电信第一次宣布将自主研发5G设备;结果2个月后,说法在3月变成了“1~2年内自主生产5G设备”。去年5月,越南真的开始进行5G移动网络测试了,结果用的是爱立信的设备;到了9月,越南电信采购了诺基亚设备。

在这个事件里,我这样的普通人似乎显得挺渺小的。可任何一个大事件里,都有无数渺小个体推动的手腕。每个人在岗位上发挥作用,才能合成中国制造转向中国创造的力量。

第一,高通在5G上的专利是很多,但在这个行业也只是第六名而已,别说跟华为比,连中兴都能骑在它头上撒野。

而除了越南电信,越南另外2家运营商MobiFone和Vinaphone分别用了三星和诺基亚的设备。至此,除中国企业产品之外,所有5G领头羊的设备都卖到了越南。由于来自美国的压力,越南几乎不可能采用华为和中兴的产品。

此外,我们得不断地发问:“中国芯”怎么样了?国家投入怎么花的?技术突破进行到哪一步了?像一群小牛氓一样,一点一点刺激着缓慢革新的大体系,用无数的声音拨开笼罩在这个领域不透明的迷雾,逼得它跑快点。

第二,能造出终端芯片,不代表能够造出基站,因为这是两个不同的领域。

不巧的是,高通一直布局的都是终端芯片领域,基站领域则基本上没有什么成果。

所以从全局来看,华为是唯一一个在整个链条都占有位置,而且都属于带头大哥的身份。

那么你也许就明白了,如果未来属于5G时代,那么占据时代制高点的将不再是一群欧美公司——高通、朗讯、爱立信等等,而是华为。

这是真正的会当凌绝顶,一览众山小。

特朗普又不是傻子,他能不火烧火燎地狠狠地打压华为?

说到这里不得不佩服任正非在03年准备卖华为最终却失败后的那个预感——总有一天我们会跟美国当面杠上。

正是抱着这样的觉悟和强烈的忧患意识,华为保持着清醒,与此同时自强不息,才会有了现在这个故事,和上面这个让国人为之鼓舞的事实。

“幸运的是,我们有一个华为。而不那么幸运的是,我们只有一个华为。”

以上。

应邀回答本行业问题。

高通不是造不出通信基站,而是它现在不制造通信基站了,这两个概念是不同的。

这种“中国行、我也行”的案例其实很常见:印度曾经投入600万美元研发高铁,连研发方向的PPT都没定稿,钱就花光了。但是越南不是没有机会:没技术就收购咯。

最重要的是,中西两个世界旋转着,似乎要掉入各自的历史中去。许许多多追求全球化发展的技术公司都在两个世界的连接中奋斗,而线条正越绷越紧。所以,我们得紧紧拽牢,让两边更近一点,而不是向反方向用力。

在2G时代,高通也是通信制造业企业,当年的高通开发从芯片、终端产品到网络设备、测试设备等一系列的产品。

在2G时代,CDMA并不被通信业看好,而高通基本上通过授权、收购、研发等一系列手段,基本上集齐了CDMA全部的专利,对于CDMA技术整体垄断。

高通一致致力于全球推广CDMA,拓展CDMA。也使用了合作开发、生产等方式和一些通信业企业合作,基本上通过各种努力,让美国的大部分运营商和制造业企业使用了CDMA技术。

就像高通,由于在2G时代专利费竭泽而渔,3G时代就已经被市场抛弃,所幸靠骁龙系列SoC续到4G时代;4G本来和高通没啥关系,但是高通以极低的价格收购了Flarion、拿到OFDM专利才在4G时代有了专利布局。

王梦影 来源:中国青年报

高通在全球推广CDMA技术中遇到了很多阻力,也在这个背景下,高通放弃了手机生产、以及设备生产,从此不再生产基站设备。

高通在全球推广CDMA技术,其实并不是很顺利。只有韩国是自愿的使用了CDMA技术,而中国则是做为加入WTO的条件,在美国政府的强力支持下,CDMA才被联通接收。但是在欧洲和日本的CDMA推广中,也是和欧洲的ETSI(欧洲通信标准协会)有一系列的争斗的。

而且,在早期的高通公司,各条战线出击,高通的系统和手机业务都不怎么赚钱,在欧洲和欧洲的巨头爱立信达成了一系列的CDMA协议之后,便把自己的CDMA系统部门卖给了爱立信公司,而且也把自己的手机业务卖给了日本的京瓷公司。

在这之后,高通就开始全力研发和生产CDMA芯片,以及相关的软件。

当时高通的董事长说过:“现在市场上有很多公司正在发展下一代网络和手机,但是他们忽略了一点,世界上最赚钱的生意是技术提供者。"

高通不生产设备,也可以把更多的资金和精力放在设计创新上,并可以针对市场的反馈及时的向客户提供产品。

总而言之,高通不是不能生产基站设备,而是从3G时代开始,高通就坚持不生产设备,只提供芯片和技术的经营模式,而且这样的模式的利润还更多一些。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

不是技术问题,是公司策略问题。白话一点说,就是关于食物链位置的问题。高通作为通信行业技术储备领先的企业,自然希望站在高利润,轻资产的产业链上游的位置去赚钱。比如,同样一个月赚2w元,你是愿意去工地搬砖还是愿意办公室作白领来赚这钱呢?大家可能都想坐办公室把钱赚了,但这需要实力。还有一件芯片厂商也一直在把自己的业务转移到高利润的领域,这家企业华为也离不开,它就是Ti。

谢邀!

对于高中来说显然是造基站并没有目前赚钱方式,来的更简洁更方便更高效,所以也就没有很大的需求去研发这一方面的产品。

高通目前的主要盈利方式还是专利和专利授权,包括芯片基带方面的核心技术。基本上算得上是掌握了最顶尖的一个赚钱方式,如果再去照基站的话,显然是不符合高通的一个发展方向。

其实纵观高通的发展历史来看的话,在2g时代高通也是参与很多基础设备的建造的,要知道在通信网络刚刚发展的时代,高通从芯片到终端产品或一系列测试都是自己完成的,也就是说在这方面其实是有很强的技术基础和技术沉淀的。

而高通目前的转型是最为成功的,也是华为比较羡慕的,无论是运营商还是手机制造商,都要使用可能沟通的一些专利,高通从这一方面就可以赚取大量的费用,完全不用费心费力去做,可能更低级别的基站产品。

相反华为是恰恰相反,从基站产品入手,然后走一条所谓的农村包围城市的路线,从低端向高端的持续进取,而目前也是取得比较明显的成效。

同样的在5g标准时代,高通又是占据了大量的标准,华为目前竭尽全力也只获得了短码的标准,可以看出在未来的产品形态,包括绝对的顶尖产品上,以及行业的整个标准还是要由高通主导,高通光从这一方面所谓的授权上就能够赚得盆满钵满,完全是没有必要在冒风险去做基站这一块产品。

这个问题,类似于头条这么有钱,为何不做芯片一样。腾讯这么厉害,为何不造汽车一样,企业是有边界的,哪些可以为,哪些不可以为,是要有规划的,不是哪一行都可以搞的,都必须搞,一搞就一定会成功的。

高通为何不做通信基站?就是和高通的定位有关。

高通最开始靠CDMA技术崛起,在当时是做过基站的,因为当时没有厂商做CDMA的基站。

所以高通在推广CDMA技术时,自己要搞定所有的东西,于是自己做了CDMA手机、做基站什么的,以推动整个产业向前发展。

后来CDMA崛起了,全球有很多的CDMA网络了,于是高通就把基站业务卖了,把手机业务也卖了,只是芯片、专利授权这一块。

高通为什么这么做,有两重考虑,一是基站业务利润太低,高通也没什么兴趣,毕竟做芯片、做专利授权赚得太多了,做基站这种苦活累活,就交给华为、中兴、诺基亚、爱立信这些企业来干吧,高通赚点容易的快钱。

第二重考虑是高通想的很清楚,不想自己一家把所有的活都干了,吃独食,它只做它最擅长的事情,高通要拉拢一帮合作伙伴一起来把事情做强做大,而不是一个人一条龙全吃了,好歹让别人也要吃肉。

所以高通就算有5G技术,有实力,它也不做基站,这是和它自己的定位有关,也是和美国公司的一些习惯有关,很多美国公司不愿意做大而全的东西,而是精于某一行,坚持做这一行,有自己的边界。

首先5G不仅仅是通讯基站,高通是一家芯片供应商主要开发手机、平板、网络设备等全系列处理器,是和intel类似的公司,所以基站这样的设备会有下游企业制造,比如康普。相比较下华为分工没有那么明细,定位是网络设备制造商,但从芯片,基站,网络设备,或者用户终端都涉及,而其中最给力的就是各大运营商使用的路由器,交换机等网络设备,所以华为最大的竞争对手是思科而不是高通。因为华为的各种设备制造中都会用到高通的一些专利尤其5g必要性专利,或者供应的芯片!所以也就没有高通拥有5G却造不出基站一说!

其实高通当年也有设备卖的,但他后来发现,还是卖专利更挣钱,就逐渐把设备停了。

做一个不太恰当的类比: 一个优秀的建筑设计师,他虽然可能也会建造房子,但他做了一阵子工程之后,发现还是画图来钱快,从此就继续画图了。

早年一直有一种说法:一流的企业卖专利,二流的企业卖产品,三流的企业做代工。其实就是拿高通说事。去过高通公司的人都知道,高通公司内有一面巨大无比的墙,上面全是专利。

用经济学的话说,就是高通做设计,更有比较优势;而华为做产品,更有比较优势。

不过,事情都是动态的,华为是个很自律很狼性的公司,一直在向产业链的上游迈进,高通如果不够努力以及不够幸运的话,那么华为超过它而跃居产业链顶端,是迟早的。

“极客谈科技”,全新视角、全新思路,伴你遨游神奇的科技世界。


高通并不是不能够制造出5G通讯基站,只是公司主营业务放在盈利能力更强的专利上。

引用高通董事长说的一段话在恰当不过:

“现在市场上有很多公司正在发展下一代网络和手机,但是他们忽略了一点,世界上最赚钱的生意是技术提供者。"

具有制造的能力,并不代表高通会去做这件事。让我们一起来了解一下高通公司吧!


越南已经列出来“爱立信、诺基亚、华为、三星和中兴”这5家公司了,越南打算收购哪一家?返回搜狐,查看更多

高通公司

高通公司成立于1985年,是全球3G、4G、5G技术研发的领先企业。

高通的盈利主要有两个方面:

一个是通过网络专利授权,专利数量的多少决定了企业科研实力的强弱;

可以看看高通公司的专利墙,密密麻麻的向人们展示着他的专利,赤裸裸的炫耀。

比如5G网络的专利,高通每年将从中国赚取将近500亿的专利费。

其实很容易解释这个问题。因为他们两个公司的主营业务不一样。高通是优秀的芯片研发者。华为是全世界知名的通信设备制造商。也是提供端到端业务解决方案的厂商。其实两者的交集仅在通讯技术上。其实在真正的主营业务上,并没有任何的竞争关系。我们来看一下两者的核心业务。

1,高通真正被我们所知的是国内手机厂商大规模采用骁龙系列的芯片。在随后的时间中,由于采用骁龙800系列处理器的手机性能出色,也让联发科逐渐淡出了我们的视线。至此,高通骁龙才奠定了在安卓手机当中的王者处理器地位。因为麒麟处理器仍是华为才可以采用的。所以其他安卓手机厂商在高端旗舰上只有高通一个选择。在5g时代逐渐来临的时候。在前段时间的高通和华为的5G之争中。才让我们知道高通原来在通信技术上有很多的专利。在我们每购买一部高通芯片的手机时。我们都要向高通支付一定的专利费用。可以说高通除了芯片赚钱之外,专利也是他的利润之一。

2,高通可以说在通讯方面的代表作就是基带芯片了。在5G基站上高通也是不会去涉及的。因为这方面并不是自己的主体业务。如果再去涉及的话,已经有像华为,爱立信,诺基亚等这样的通讯制造巨头,自己是很难起步的。就像苹果涉及通讯基带一样,自己没有专利技术,很难再去投入研发的。总是不可能是我想吃个苹果去种个苹果树,我想吃梨去种个梨子那样。只要在自己的领域将自己的事做好就可以了。

3,我们都知道华为之前是以通信业务起家的。是一家生产销售通信设备和民营通讯科技的公司。既然是通讯设备制造的,自然就少不了基站的建设。所以华为在全球范围内建设大量的基站用于通讯需求。

简单来说,华为是提供通讯硬件的厂商。高通则更注重于通信技术的研发。所以高通即便是有技术有实力也不会轻易去触及其他领域的。

本文由www.041.net发布于政治头条,转载请注明出处:www.041.net目前美国5G技术现状如何,高通明明拥有

关键词: www.041.net